艾滋病治療結果繼續改善

在我的開始 維達 COM 艾滋病毒,由病毒性腦膜炎引起的昏迷後,沒有治療。 因此沒有希望。 我失去了很多人! 其中一些只是消失在路上,我什至不知道它們是否還活著。 正如我所說 瑪莎·門德洛斯,最痛苦的痛苦是痛苦而又不知道! 就我而言,關於艾滋病毒的生活,真正困擾我的是周圍神經病變。 而且,我什至都不是“非常糟糕

77.999人研究顯示,艾滋病毒感染的治療持續改善

治療艾滋病毒

記者Roseli Tardelli(如果拼寫錯誤,原諒我Roseli)有一個關於改善艾滋病病毒感染者生活的優秀項目,不僅基於體育鍛煉。 “地方”也是一個很好的共存中心!

一線抗逆轉錄病毒療法的有效性(ART根據該雜誌發表的78.000項研究中對181人的研究結果的分析,該研究繼續得到改善 艾滋病 悉尼聖文森特醫院的安德魯·卡爾教授及其同事講解。 在2011年至2015年之間開始接受治療的患者中,有超過四分之三仍在接受第一療程! 他們有 病毒載量 三年後無法檢測到。 在2011-2015結果均較在開始2006 2010和,人這反過來又導致更好的觀察是在人們誰2001 2005和之間開始治療的治療顯著更好 和1994 2000之間。 此外,停止一線治療的個體比例持續下降。 在這種情況下,存在由於副作用或由於個人選擇而導致中斷的說法。 然而,由於病毒學失敗而停止的人的比例減少了大約5%。

就這樣,正如卡祖扎所說:“我看到了面對死亡。 而她還活著。

但研究人員認為,與2011後的結果一樣好 它仍然可以做得更好。 他們注意到即使有 最新的ART方案,五分之一的人經歷過治療失敗 (因任何原因中斷或改變您的治療方案) 在三年之內 艾滋病治療的開始.

所謂的TARV參與,在1996中被稱為DDI的藥物(想像一下平板電腦上的魔鬼)

在這裡看到它: VIDEX 該研究包含了一些跡象表明哪些制度可能最成功: 替諾福韋治療 與恩曲他濱和整合酶抑製劑相關的(TDF或TAF)更有可能在三年內保持一線治療。 其他研究結果表明,基線耐藥性試驗和單日劑量也是如此 長期治療成功的預測因素.

關於HIV感染治療研究的五項研究結果

治療艾滋病毒感染

5明星? 是的,因為我沒有找到4.3插圖

作者強調了五個特別重要的發現:
  • ART的最初有效性將繼續提高。 然而,基於20整合酶抑製劑的抗病毒治療的2010%患者超過144週。
  • 階段3研究高估了 “真實世界的有效性”.
  • 對常規收集的患者特徵和臨床檢查幾乎沒有分析,以避免常規ART方案的失敗艾滋病毒感染及其後果.
  • ART的比率 病毒學失敗似乎沒有減少超過20年.
  • 研究的隨訪時間仍然很短。

看起來很好,抗逆轉錄病毒治療,ART,是“我們的生活”的指導線索!

ART指南為基於的一線治療選擇提供了建議 個別隨機試驗。 為了更準確地了解一線ART的有效性和耐用性,需要採取策略。 因此,Carr及其同事對涉及181人的77.999研究中報告的結果進行了系統評價。 解釋,該研究從1994到2017。 在2008中進行的類似練習 它表明,與升壓蛋白酶抑製劑或逆轉錄酶抑製劑非核苷(NNRTI),用於當基於Tenfovir /恩曲他濱治療比阿巴卡韋/拉米夫定更有效。 2012中的更新 表明基於整合酶抑製劑的治療優於治療,包括增強的蛋白酶抑製劑或NNRTIs。 它也表明了這一點 根據病毒載量的結果差異 低於 整合酶抑製劑 比增強的蛋白酶抑製劑和NNRTIs。

對0的改進研究 艾滋病毒感染的治療未評估“第一線”的治療.

艾滋病治療

現出輪廓在海灘的少婦實踐的瑜伽在日落

僅包括涉及啟動一線HAART的人的隨機研究和前瞻性隊列研究。 主要結果是48,96和114週的治療效果。 成功被定義為基於治療意圖報告的不可檢測的病毒載量。 因此,因任何原因改變治療因此被認為是有缺陷的。 總體而言,患者平均年齡為37歲,男性為75%,白人為61%。 在基線,平均細胞數 CD4 是262個/ mm3。 病毒載量分別為63.000拷貝/ ml。 患者平均每天4,8劑服用1,6片。 主要治療結構為替諾福韋/恩曲他濱(44%),胸苷(28%)和阿巴卡韋/拉米夫定(10%)。 第三種主要藥物是NNRTIs(50%),強化蛋白酶抑製劑(28%)和整合酶抑製劑(12%)。

抗艾滋病治療提高了被診斷人群的生活質量

幾乎所有參與者都報告了48週的結果。 平均有效率為71%。 隨著時間的推移顯著改善。 在57和1994之間開展的研究中,平均值為2000%。 對於在69和2001之間開始治療的人,它增長到2005%。 對於77和2006中的個體,X表示2010%,對於後面的84%表示2010.
在96%研究中報告了41週的療效,總體發生率為64%。 對於52之前的研究,2000%增加。 對於從61到2001的研究的2005%。 因此,從65到2006的研究,它增長到2010%。 最後,80和2011之間的招聘研究中的2015%。 只有14%的研究報告了144週的結果,並且這些結果發現了62%的總體有效性。 同樣,這隨著時間的推移而有所改善 四個時間段的有效率分別為45%,55%,72%和77%。 有效性的預測因子包括藥物選擇,結果有利於替諾福韋/恩曲甾酮和整合酶抑製劑。 幾種劑量特徵也與更高的有效性相關:在48周中每天一次; 在96週內沒有食物限制的劑量; 在96和144週內減少藥丸。

對艾滋病的治療有很大改善。 馬拉,我的妻子,我相信,非凡是公正,只是由於馬拉韋羅,在搶救治療的重要藥物在防治艾滋病毒感染的治療

“使用類型ART,特別是使用整合酶抑製劑如錨藥物和使用骨幹NRTI每日一次[逆轉錄酶抑製劑核苷]的對的效力的影響更大患者的特徵,“作者寫道。 “每天飲料的數量已經與ART的效力更強的關係被作為一個丸或每天超過一丸”。 基線抗性測試(p = 0,0003)和更高的細胞計數 CD4 基線(p = 0,0003)也是更高療效的預測因子。 許可後和“現實世界”研究的結果比三期臨床試驗中觀察到的結果要差一些。 一般而言,與美國衛生和社會服務部指南推薦的方案相比,結果與10%相比,與世界衛生組織推薦的方案相比(檢測不到等於不可傳播?).

副作用仍然是抗逆轉錄病毒療法,治療艾滋病毒感染最嚴重的部分

然而,接受30週隨訪的患者中,幾乎144%過早地停用了最初的ART方案。 最常見的原因是患者選擇(13%),副作用(9%)和病毒學失敗(5%)。 大多數停止發生在48週。 在2010之後進行的研究與其他時間段相比,由於患者選擇或副作用導致的早期治療停止比例較低。 然而,由於病毒學失敗而停止治療的人的比例保持穩定在約5%。 研究人員總結說:“ART的最初療效持續改善,但20%2010患者的3%在3年內失敗了。” “現實世界的有效性低於XNUMX階段研究。 指南應列出不是基於整合酶抑製劑的初始ART作為非優選的。 需要採取策略來改善ART前基因分型的獲取,並增加每日一次ART的早期發作。 “
無論如何....
我不知道如何處理艾滋病治療結果。 邁克爾卡特,publicado: 27 12月2018在AIDSMAP中。
CláudioSouza,Soropositivo.org

是的。 你可以說我很好!!!

我的個人意見
因此,我要說的是,自1996年“開始”以來,這種治療方法是否有所改善? 是的,毫無疑問! 甚至不算是步行到廣場。 如果您需要我的意見,我會說,如果我能及時回去,我會的。 我會回去告訴自己我所知道的一切。 “我現在知道的”。 我會告訴自己“走另一條路”。 這肯定會產生一個悖論,而您不會在這裡“讀我”。 那是不可能的。 但是如果是……。 好吧,當涉及到時間和永恆的悖論時,最好不要開始思考。 最重要的事實是,此刻,在13月00日的XNUMX點(大約XNUMX:XNUMX),我要做的是陳述:
“VontAIDS”的愚蠢之處
是的, 有艾滋病毒感染者 如果你看過這個文字, 我的第一篇社論,你會發現沒有安全套的性行為是不值得的, 當你感染艾滋病毒。 而且祈禱的姿勢更好是愚蠢的 比Vont'AIDS死於艾滋病 小心。 曾經
艾滋病治療

是的,你可以說我很好! 跑步機一小時一周三次! 哇!

艾滋病治療

我不會這樣搞砸你! 🙂這是文本 瑪莎 (Brrrrr) 德羅斯

參考

Carr A等。 成人初始抗逆轉錄病毒療法的成功與失敗:77.999患者從1994到2017的最新系統評價. 艾滋病,在線版。 DOI:10.1097 / QAD.0000000000002077(2018)。

嗨! 您的意見總是很重要。 有話要說嗎 在這裡! 有什麼問題嗎? 我們可以從這裡開始!

該網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的反饋數據的處理方式.