圖像默認
口腔健康 口交什麼是風險?

口交是大投擲。 這是性關係的重要部分,但是 不是初步的

口交過去了 艾滋病毒? 在我的“什麼是應用程序”中,這個問題“比以往任何時候都顯得遙不可及”! 如果有人“不喜歡”在這個房間裡進行口交,讓他們起床並立即離開這個房間! rs,rs。

說真的,口交也 可以 transmitir HIV. Mas só houve um caso de transmisão de HIV por sexo oral e, infelizmente, a fonte da notícia não está me dando o resultado pela busca. Mas ra um caso bastante contundente. Tratava da relação entre duas mulheres onde, uma delas, e talvez vocês se assustem um pouco com “meu conhecimento na área”, mas eu fui DJ na SKY Perepepês, WoW, que saudade! Era uma casa GLS e a 生活 它比較簡單,因為上次閱讀縮寫詞時,它或多或少像LGBTQQ ?????X。

過多的標籤和許多“瓶子”。 它是為了什麼?

而且我記得,我不太確定,但是有人嘲笑或嘲笑那些不想這麼做的人,我知道他們不想被貼上標籤,而他們不應該被貼上。 我記得貝托沃爾佩,字面上是奧丁的兒子,他發表了明智的評論,發洩此類首字母縮略詞應保留在學術環境(我不確定該術語)和非政府組織中。
明智的話
Outro dia preenchi um cadastro (com uma caneta!!!) e lá tinha assim: Raça: eu pus: 人類. A recepcionista tentou se opor, mas meu olhar…, quem já o viu sabe!

口交是好的,但懷疑是痛苦的

有機會在肛交或艾滋病毒在口交艾滋病毒? 這可能是 關於艾滋病問題的健康和醫療服務提供者最常見的問題之一.

人們真的想知道他們與性生活本身有關的個人風險,以及在口交期間感染艾滋病毒的真正可能性 - 甚至比在肛交期間更多!

因為每個人都知道這是,無論是直接關係還是同性戀關係,當然也適用於雙性戀者, 捏風險,肛交。

好又痛

E 在口交方面有一個痛苦的疑問.

美國疾病控制和預防中心(CDC)有一個描述可能性的頁面 口交 為“低”或小(...)。 但這意味著什麼? 該網站 https://www.aids.gov 這樣說:

“你可以從她的男性伴侶進行口交感染HIV的,雖然風險並不代表這樣的風險,因為它是肛交或陰道不受保護的”一個女人的風險,該網站解釋說:“HIV一直陰道分泌物,則存在通過這種途徑感染艾滋病毒的風險。“
Os mais jovens me perdoem, mas eu tento esclarece-los! Havia, numa época remotíssima uma propaganda de refrigerador da 領事:他們的座右銘是:
寧靜一生。 事實上,冰箱的使用壽命超過了25年。

操你! 你媽的??? !!! 哇,我覺得他媽的是什麼! 如果只是“口交”

但是使用預測和統計? 好吧,我做了類似的事情,我“有信心”才能幸運,就是這樣。 抓住了,抓住了! 他媽的你自己! 我在這裡清楚地說出來 治療HIV提醒所有人,這是我的個人立場,對艾滋病毒感染和感染的看法 艾滋病 它們代表了我的一生,就像魯本·阿爾維斯很好地描述了我所說的那樣,是一個“審美實體”!我將生活稱為Rubem Alves描述的“審美實體”! Deste mundo, nesta existência, estou farto! E eis-me aqui, em dores, drogado co metadona, amitril e gabapentina, tentado chamar à atenção de vocês o risco, o grande risco de se contrair HIV.

口交和艾滋病毒:免疫窗口是相同的 - 見這裡

如果你通過了 對於類似於此的簡單和蒼白的情況,等待30天的免疫窗口並在SUS環境中參加考試。 由於測試是可靠的,有私人實驗室同一產地和好,雖然我知道主機的訓練有素的專業人員,經過培訓的人性化服務,我在紀錄片中看到,在一個電視台的攝像機前給出消息:
DEU POSITIVO PRA VIH! 你知道艾滋病病毒是什麼嗎? 是艾滋病。 這個人甚至不能口吃。
護士在艾滋病診斷部門完全沒有準備在EmílioRibas中間!!!

現在他們說在口交期間感染艾滋病毒在統計上更加困難。

看,我去互聯網尋找總是嚇壞我的東西,總是在數學上嚇壞我:
  • 著名的產品
我拍了下這個網站下面的圖片:Matemàtiques。 假設這個“帳戶”說你不太可能通過口交來獲得艾滋病毒
口交通過艾滋病毒
從統計學上講,口交傳播艾滋病毒的可能性很小。
這會讓你放鬆嗎? Não creio… Dificilmente seria assim… Mensurar seu risco de contrair HIV no sexo anal ou vaginal ou oral em números… A vida não é uma coisa matemática, 生活是美學實體
這就是我們許多人試圖避免的原因 當我們談論風險時的百分比和比例。 這就是為什麼當我被問到為什麼我想要死亡時,我拒絕“建立一個參數,因為這是一種未完成的計算! 數字似乎不那麼抽象,更具體。 但它們並沒有讓我們更好地了解感染艾滋病毒和性健康的風險。

但有一件事是肯定的。 艾滋病毒在口交中難以獲得艾滋病毒感染肛交的危險性更大!

在口交中感染艾滋病毒? 是的! 有風險,但它們比肛交小 不要告訴任何人,但請點擊此圖片
我們來做“計算”。

給口交的風險 - (口交 通過 愛默生Godoi(SP) 在11-04-2008中):

口交的含義:

與口交有關的Porn文化的翻譯術語,即Blow = Sugar和Job = work,那麼我們將有Sugar Work定義著名的“奶嘴”

暴露於病毒傳播艾滋病毒的概率百分比或預後(東西時,你算算你有在大型塞納一個“大獎”轉,而不是尋找感染艾滋病毒的可能性的機會,你應該使用一般表示通過 口交! 例如,通過用HIV陽性藥物一旦用戶共享一個針HIV的平均風險是0,67%,這也可以在使用CRC偏愛1 149暴露指示為67 10.000。 雖然它似乎很遙遠,它仍然發生,並且如此之少成為現實,認為數學的東西,統計學代表累積的結果為“100%”,儘管有那麼一點類似於!
從與口交相關的色情文化翻譯而成的術語,即Blow = Sugar和Job = work,那麼我們將擁有Sugar Work,該工作定義了HIV陽性男子中著名的“安撫奶嘴”或“口交” ART 表示1分之一(或2.500%)。 在美國,女性經陰道滲透期間感染HIV的風險為每0,04次暴露中1次(或1.250%)。 對於男人的情況,1是2.500的曝光,幾乎相當於女性在類似情況下運行的一半風險(0,04%,與表現差異相同)。
作為 肛交 性傳播是艾滋病毒傳播中最具風險的做法,如果一個合作夥伴是艾滋病毒陰性的,並且扮演主動(和滲透的)角色,被動的伴侶(接受艾滋病毒的陽性滲透和無保護的性交,活動夥伴感染病毒的機會 從一個單一的遭遇在1 909 (或0,11%)如果它是包皮環切的,1在161(或0,62%)中是否未包皮環切。艾滋病毒在肛交 如果一個HIV陰性的人是什麼的人HIV在不使用任何保護的積極作用,積極與被動的角色,但沒有內(撤)射精,艾滋病毒傳播的機率比上2%的平均少。 具體來說,它是1,43%,或1的70。 如果穿透的傢伙使用中斷性交(在射精前移除陰莖),那麼1可能是154。

性別,性別和統計與先進的代數:(a + b2)2= ???

說什麼? 艾滋病真的很難得到,特別是在我們受到轟炸的驚人統計數據的情況下? 雖然CDC估計,幾乎1,1萬美國人感染了艾滋病毒,並且新感染的比率約為每年50.000保持穩定,誰擁有與男男性行為者上升12 2008和2010之間%(MSM) - 包括22歲的年輕人13 24和男男性接觸者百分之一跳躍. 一個研究所的報告說,艾滋病的非裔美國人中甚至在男男性接觸者有感染艾滋病毒的機會(這是一個四)的25%的速度,當他們在25歲60%的機會它們達到了40系列。 其他研究人員宣布,在美國所有的男同性戀者誰是現在在22歲,有一半將是HIV陽性,當他們到達年50。
我們怎樣才能從預測去,1 70從,艾滋病毒會在性交過程中有其關係到與1 2的可能性高風險的預測與美國年輕男同性戀者在到達之前將感染艾滋病毒被發送50年(甚至更早您認為:沒有,答案是不是艾滋病感染者也是人“混淆的蕩婦”,或者從來沒有聽說過安全性行為的)。
初學者,要明白,艾滋病毒傳播的這些概率單曝光是平均值。 他們是不反映很多因素可以增加或減少的風險一般人物。

風險管理是一件複雜的事情

這些因素之一是急性感染,即感染病毒後的六到十二週。 現在, 病毒載量 它急劇上升,將一個人的傳染性提高多達26倍! 這就是為什麼您應該仔細考慮並使用安全套的原因,因為這篇關於風險和“感染的最後期限”的文章是該博客上閱讀最多的文章!如此接近,陰道分娩,傳播的風險介於兩者之間在1次暴露中有1.250次暴露於1次,並且接受肛交的風險從50至1至大於70至1。 同樣重要的是要意識到在急性感染期間,免疫系統尚未產生能夠降低病毒載量至少幾年的抗體。 依賴抗體的HIV檢測可在急性感染期間給出假陰性讀數,也稱為“窗口期“。

另一種性傳播感染

其他性傳播疾病的存在(STD或STI為喜歡值班preciosistas委婉誰知道,“病是醜陋的”,而且“感染是政治正確與六十萬鬼子!出發) - 即使沒有症狀如淋病或咽喉reto-可能會增加感染艾滋病毒的八倍的風險,部分原因是因為STD加重炎症,因此白血細胞是HIV的對象的數量。 陰道疾病如細菌性陰道炎,乾燥和月經也改變了風險。

有相當確信這些數字。 但是,他們對於了解風險的好工具。

做愛不戴避孕套 在愛滋病時期,沒有性安全套的Zika和淋病高抗性抗生素就像在賭場玩輪盤賭一樣玩你的生活,並在十三黑色賭注...

其他可降低口交,肛門和陰道性交傳播風險的因素:

割禮對異性戀男人平均減少百分之六十. As pessoas HIV positivas que têm carga viral indetectável graças à sua TARV podem reduzir o risco de transmissão por 96 por cento, um conceito conhecido como “tratamento como prevenção” (TasP). Os primeiros resultados do estudo 夥伴 (a ser concluída em 2017 – Já concluído) não encontraram transmissões entre ambos os tipos de relacionamento heterossexuais e casais gay sorodiscordantes quando o parceiro positivo foi bem-sucedido no tratamento, mesmo nos casos onde outras DSTs estavam presentes. As pessoas HIV negativo podem tomar uma pílula Truvada diariamente como profilaxia pré-exposição ou PrEP, para reduzir seu risco em até 92%; da mesma forma, existe a profilaxia pós-exposição ou PEP. E o CDC diz que preservativos minoram risco 周圍80%。 當然,這些數字根據預防策略的正確和一致的使用而有所不同。
編者註。 三十年來,安全套被認為是有效的100%,現在似乎有一個“利基市場”,降低了避孕套(安全套)對80%的保護能力。
研究人員還表示,通過風險 構建* 家庭,人際關係,社區和社會經濟狀況。 一個簡單的例子:根據CDC的數據,HIV陽性的婦女84%是通過接觸感染病毒 異性戀. (建設 在科學中指定一個不可觀察的理論概念。 構造的例子是個性,愛,恐懼。 這些概念以共同語言使用,但要成為一種科學結構,它們需要明確的定義和經驗基礎。 黑傑克作為研究者,包括朱奧爾巴克博士,加州大學舊金山分校的助理教授,短語“異性性接觸”面具直夫婦和性暴力的角色之間的肛交的流行 - 這可能是重要的 因為暴露在性別不平等和暴力的關係 親密三倍的女性患有STD的風險,並增加了獲得HIV 1,5次數的機會。

積累

再有就是累積風險的概念。 這些數字經常被引用為HIV的傳播風險 他們需要考慮的一個實例展.

Mas este não é um dado estatístico. O risco se acumula através de exposições repetidas, mas você não pode simplesmente somar as probabilidades de cada exposição a pontuação de risco total. Os estatísticos, caso esteja curioso, têm uma fórmula para o risco cumulativo: 1 – ( ( 1 – x ) ^ y ) em que x é o risco por exposição (como um decimal) e y é o número de exposições. Bem, muitos de nós não conseguirão tabular a conta em um restaurante, portanto é improvável que se debata álgebra durante uma transa. Mas nem mesmo o maior estatístico do mundo seria sensato o bastante em avaliar o risco com base sobre estatísticas do HIV.

這是一個嚴重危險的遊戲。 數字和概率可以計算和誤解。

例證:擁有1 70傳播HIV的機會並不意味著70會接種病毒以進行血清轉移。 這僅僅意味著在70暴露中,平均而言,一個會導致艾滋病毒; 傳輸方式,將第一次參展時,因為是著名的案例Vaéria波利齊在跳閘後的書。
Outro conceito importante a entender é o risco absoluto (aquilo que é efetivamente o risco) versus risco relativo (a alteração percentual no risco). Frases como “PrEP pode reduzir o seu risco por 92 por cento” fala-nos de riscos relativos, mas a maioria das pessoas querem saber os riscos absolutos. Neste exemplo, 92 por cento de redução de risco não significa que o risco absoluto final é de 8%. Em vez disso, é um 92 por cento de redução do risco de início. Se o início risco absoluto é de 50%, depois PrEP reduz o risco de 4%; se o início risco é 20%, depois PrEP abaixa a 1,6%.
有了這樣的數據,試圖在特定情景下計算您的艾滋病風險並進行相應計劃是很有吸引力的。 例如,如果您是在PrEP中,感染急性感染者的艾滋病毒的機會是多少? 這些練習可能會產生問題,警告加拿大艾滋病治療信息交流中心(CATIE)的詹姆斯威爾頓,他專門研究艾滋病毒傳播的生物學及其對傳播艾滋病毒風險的影響。 在現實生活中,由於涉及到所有變量 - 因為一個人在社區中的艾滋病毒病毒載量以及每個人發病和(因此)終止風險的流行是非常難以確定的。 “你遇到的數字並不是確定的,”他指出。 此外,人們經常研究的空白,他說,這意味著,在許多情況下,科學家們還不能真實世界的例子來備份這些數字和計算,但他們有數學建模和為什麼生物學原理關於艾滋病毒的某些想法和真實的風險。 例如,我們有研究顯示,艾滋病病毒傳播的PrEP的過程中的風險更大,如果合作夥伴有HIV急性感染。 此外,大量的HIV研究在非洲血清不一致異性伴侶之間進行的,科學家們沒有百分之百的把握,結果適用於所有。
“Sabemos que não há muita certeza nestes números,” diz Wilton. Mas ele salienta que “eles podem ser uma boa ferramenta para ajudar as pessoas a compreender o risco e que eles só precisam de ser embalados com uma grande quantidade de informações.” (Para uma discussão mais detalhada, confira o Wilton’s webinars sobre CATIE.ca.). E para um grande primer na compreensão de estatísticas de saúde, por as mãos em uma cópia para 了解你的機會:如何通過醫療銷售的新聞,廣告和公益廣告看. 在這裡,在巴西並不存在。 我說soropositivo.org編輯器,群眾運動預防艾滋病是因為如果它不存在,千鬼子)

在性交過程中,我們對風險的感知是由愛情,慾望,信任和親密關係所取代。

懷疑拇指800x560-135889 Quando você tem falta de informações ou fatos mal descritos, você não consegue compreender o verdadeiro risco de contrair HIV. Se você subestimar a prevalência do HIV em sua comunidade, vais subestimar o risco. Estudos têm encontrado que mais de um em cada cinco homens homossexuais em cidades urbanas são HIV positivo, e o vírus é mais prevalente entre HSH de cor e de certas comunidades. As pessoas nestas comunidades são mais susceptíveis de entrarem em contato com o vírus até mesmo se eles têm menos parceiros e praticam sexo seguro com mais frequência. Em outras palavras, o risco de contágio por HIV não é o mesmo para todos. Talvez o maior erro de cálculo seja a avaliação incorreta em que você crê que é soronegativo ou o seu parceiro assim o seja [HIV negativo]. É por isso que estratégias de redução dos riscos como serosorting (manter relações sexuais sem preservativos somente com pessoas do seu mesmo estatuto) têm uma margem ainda maior de erro.
佩里Halkitis博士,紐約大學的研究人員誰也跟著年輕同夥MSM多HIV陽性的人指出,人們作出假設,如:“他是最古老的城市,所以它更可能是積極的,我沒有睡覺。 但是一個年輕的中西部人看起來很消極? 當然,我們做吧!“
“As pessoas estão tomando decisões com base na sua avaliação sobre a pessoa e ela precisa de estar muito mais focada no ato”, diz Halkitis, que também considera a educação básica de HIV deve ir para as nuances de transmissão. Ele se pergunta quem vai ensinar os jovens a não usar Vaselina (lubrificante oleoso quando o ideal é os que não sejam feitos nestas bases) com preservativos, por exemplo, ou não para ducha higiênica antes de sexo (se você deve fazer algumas horas mais cedo), ou se estiver a fotografar a droga, não compartilhar a água e paramentos no uso de drogas injetáveis, que também pode propagar o vírus. Liz Defrain Os dados são condenados. Todos os números no mundo não mudam o fato de que 人們是魯莽的(恕恕的是,與艾滋病感染的風險相一致。 通常有很好的理由。 沒有避孕套的性行為比這樣的行為風險更大,更具破壞性。 沒有安全套進行轉運可能會比像這樣的“騎自行車的人”更具風險和破壞性。 因為他最多可以打斷他的脖子並立即死亡。 性病不會很快殺死。 如果你正在努力找工作,吃飯或居住的地方,艾滋病毒是不是在你的關注列表中。 Mesmo se a exposição ao risco seja maior em sua vida diária sobre o seu risco para o vírus. Se você estiver apaixonado ou namorando, você não vê seu parceiro como uma ameaça, como um “矢量” de HIV, apesar do fato de que até dois terços dos soropositivos difundam o HIV, sem saber, através de relacionamentos e isso se distribui de forma exponenciais . Mesmo em ganchos para cima, as pessoas não estão provavelmente preocupadas com a tabulação de seu risco de contrair HIV. Uma pesquisa perguntou a jovens HSM que entrevistei por sexo on-line para listar suas principais preocupações.
這些問題的答案?
您遇到的人不會有個人應該被拒絕或被盜或遭到攻擊或侵犯的個人資料。

艾滋病病毒是不是一個大問題。

Isso não é porque os jovens eram ignorantes acerca do vírus, diz Alex da Universidade de Columbia Carballo-Dieguez, PhD, um dos autores do estudo, juntamente com muitos outros HSH e pesquisa sobre o HIV. “Na entrevista, na sala de estar sentado em frente a mim, a maioria dos homens homossexuais têm maior percepção de risco e pode recitar com precisão todas as circunstâncias que podem resultar na transmissão do HIV,” diz Carballo-Dieguez.
“但在性遭遇時, 當男性尋求更令人滿意的體驗時,風險感知被愛,信任,親密所取代,慾望和許多其他增強性愛味道的調味品。
使用Pascal的話,[Blaise], Le Coeur a ses raisons que la raison ne connait point / 內心有理由本身不知道
“Nossas experiências sexuais não serão arriscadas ou Perigosas”! “Nossas experiências sexuais serão Magníficas”!
芝加哥艾滋病基金會同性戀男子預防和健康倡導主任吉姆皮克特說。
“性與快樂,親密關係和讓我們感覺良好的事物有關。”
在現實世界中,冒險者會受到歡迎。 我們每天都要承擔風險。
“他說,更好的方法是不要問,”我的艾滋病風險是什麼?“
Mas, sim, pensar: “O que posso fazer para desfrutar o sexo que eu quero ter mas permanecer livre de doenças?” Len Tooley, colega de Wilton’s no CATIE que também faz testes de HIV, concorda. A saúde sexual é muitas vezes enquadrada no conceito de risco em vez de recompensas. Este pode apresentar o HIV e aqueles que vivem com ele como o pior resultado possível imaginável, ele observa que não é apenas caluniar, mas muitas vezes irracional uma vez que muitas pessoas com HIV são, de fato, apenas excelentes. “Quando nós entrarmos em conceitos de risco, é fácil ir minimizando riscos”, diz. “Quando as pessoas perguntam de números, eles são geralmente tentados a encontrar um equilíbrio entre o que eles querem fazer sexualmente e as chances de que essas atividades levariam a transmissão do vírus HIV.” (Gerenciamento de risco) As discussões que se seguiram, diz ele, como fazer perguntas sobre moral e valores em torno de transmissão do HIV, sobre quanto de risco eu acho que vale a pena correr, como podemos perceber o HIV como um possível resultado das nossas ações e quando é OK2 para abandonar preservativos. Perguntas, em outras palavras, que não podem ser respondidas com um simples número. 26 de Março de 2014 • Por 特倫頓Straube 由原版的CláudioSouza翻譯於30八月的2016 反對所有可能性:在這些情景中你獲得艾滋病毒的機會是什麼?
輸入您的電子郵件,以便我們繼續。
%MCEPASTEBIN%

相關出版物

9評論

LUIS GUSTAVO 29/09/2017 at 10:02:13

傳來傳去HIV感染急性過去一年END實際上她的,可怕的,我站在3星期感覺好多疼痛和發燒,在那之前並不知道那是HIV問:我HAD,沒有醫療ASKED HIV檢測,VIM AM發現我的血清學在今年四月,感謝上帝及時發現。 我在治療4個月,我無法檢測和ART還增加了我的CD4,沒有沒有間接的影響,並把我的雷梅迪奧斯6HS MANHA.QUERO生活充滿PRA分鐘宗教的每一天。 感謝您對本博客,他太棒了!

答案
克勞迪奧·索薩 30/09/2017 at 09:27:36

是的! 這是一個困難的生活環境。 在我的病例中,我受到病毒性腦膜炎的影響,相信艾滋病毒本身是腦膜炎的病原體。 感謝博客的好消息。 不幸的是他即將消失

答案
克勞迪奧·索薩 03/10/2017 at 18:16:37

謝謝你的客氣話。 最大的問題是古斯塔沃,就是越來越難以獲得幫助以保持這種狀態。 如果它不是AUTOMATTIC保持免費託管我會失去博客

答案
克勞迪奧·索薩 22/09/2017 at 06:40:18
答案
1 2

嗨! 您的意見總是很重要。 有話要說嗎 在這裡! 有什麼問題嗎? 我們可以從這裡開始!

該網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的反饋數據的處理方式.

Soropositivo.Org,Wordpress.com和Automattic在您的隱私方面盡我們所能。 您可以在此鏈接中了解有關此政策的更多信息 我接受Soropositivo.Org的隱私政策 閱讀全部隱私政策

分享頁面

關閉
%d 博主是這樣的: